|
Flera
alternativare har
inte så mycket
förtroende för mycket av dagens sjukdomsforskning, typ cancer. Det är
synd så länge man inte ens vill titta på alternativarnas olika
erfarenheter utan skyller på "ovetenskaplighet". Flera vill
inte stödja dagens
cancerfonder, med den inställning man har när man delar ut anslag.
Tänk om alternativforskarna kunde få några procent av pengarna för
att kanske få fram saker som vore värt att verkligen studera
närmare? Vi får det vi förtjänar efter de politiker vi väljer
och vi får de ökade sjukvårdskostnader det för med sig av att vi
inte bryr oss om det som ser ut att vara orsaker utan jobbar för mycket
med symtombehandling. Är det intelligent att såga av grenen
mänskligheten sitter på genom snävt kortsiktigt brist på tänkande
och planering?
Flera alternativare
anser att vi får många sjukdomar på grund av att:
summan av
belastningar på kroppen blir för stor. Många av dessa
sjukdomsframkallande / immunförsvarsnedsättande
"belastningar" klarar inte dagens vetenskapare av att mäta,
alltså finns de inte enligt dagens för många patienter förnedrande
strutspolitik. Exempel på sådana belastningar är t ex el- och
jordstrålning, amalgam, radiovågor mm från bl a mobiltelefoner... osv
i all oändlighet. Det finns ju starka ekonomiska krafter i de miljarder
som finns i medicinindustrin, som naturligtvis helst vill ta bort symtom
istället för att inrikta sig på orsaker. Denna syn kostar samhället
onödigt mycket pengar, en utveckling som man redan nu ser inte håller.
Vore det inte bättre att alternativare och dagens medicinforskare &
läkare samarbetar förutsättningslöst för att komma någon vart!? De
vilar ett stort ansvar på de bromsklossar, som idag finns inom politik
och vetenskap, liksom på dem som tyst stöder dem i "vetenskapens
namn", fast många anar att dagens väg är fel och ohållbar och
oekonomisk.
Det som sagts i TV får man väl återge här som exempel:
Den kända Lundaprofessorn David Ingvar uttalade sig om de
elöverkänsliga för ett antal år sedan och sade mycket självsäkert
i egenskap av sin fina titel något i stil med att de svaga fälten kunde
absolut inte påverka människor så de skulle kunna bli sjuka. Därmed
sparkade han en stor lidande grupp på smalbenen så de ramlade omkull,
utan minsta stöd från sina läkare, chefer, politiker och omgivning. Då liksom
vid färskare fall visste många alternativare att självsäkra
vetenskapare som professor David Ingvar hade fel, men det kunde inte
bevisas vetenskapligt och då kan man ju inte tro på folk, även om de
som hade motsatt uppfattning i många fall också hade höga titlar.
De som testar/provar preparat vet ofta inte hur man ska testa
alternativa "saker". Dessutom har vi lagrat olika
belastningar i oss och reagerar olika på samma sak.
TV´s snackglade
konsumenttestare Sverker Olofsson har slängt mer än en fungerande
"alternativ" sak i sin
soptunna sedan en fackman med titel, men utan kunskap, sagt att det inte
borde fungera!?
Mitt råd är att testa saker och försöka vara så
neutral man kan, använd gärna kinesiologi (muskeltest som frågar
kroppen! Du bör ha fått utbildning för att lita på det!), kolla hur
de olika aurorna
reagerar, prova metoder, preparat etc försiktigt och känn efter hur du
reagerar.
OBS! Att behandlingar & preparat kan sätta igång positiva
utrensningar så att du mår mer eller mindre dåligt. Det behöver
alltså inte vara fel att du känner dig omtumlad efter besök hos
alternativare eller efter att ha prövat nytt preparat. Då är knepet
att gå vidare i den takt som passar dig. Är du känslig börja alltid
mycket försiktigt med ny medicin, trappa sedan upp.
Testar du auran måste du veta om auralagret du lärt dig testa går ut eller in vid
negativ belastning. Ska ett preparat vara bra bör alla (de
vanligaste ca 7 i alla fall) aurorna reagera positivt.
Prova så du lär dig testa den du ska hjälpa med
bra resp. dåliga preparat.
Om en läkare tagit några prover och sagt att
han inte hittar några fel på dig, betyder det i klartext att t ex 3 av
1000 möjliga tester inte hittade "felet". Våra läkares händer och
yttrandefrihet är bakbundna av Socialstyrelsen, där våra politiker köpt
läkemedelsindustrins koncept för att förhindra konkurrens. Kanske borde
man med dagens ekonomiska sjukvårdsproblem börja se på helheten? "Summan
av belastningar avgör vår hälsa!" |
